日前，鲁迅博物馆官网的资料查询在线检索系统引发国内网友兴趣，因为可以检索对照鲁迅作品原文，虽是试用版本却因大量访问导致崩溃，被戏称“鲁迅说过的话搜索引擎”。

如何看待伪名言现象，其背后又折射了什么问题？为此，我们选择了三篇颇有代表性的文章，以飨读者。

公众对真名言有刚需

邓海建

名人“被名言”，这样的尴尬现象随处可见。有人编造张爱玲的话“你说高处不胜寒，我便拱手河山讨你欢”，原是歌词改的。有人称莫言说“我敬佩两种人：年轻时，陪男人过苦日子的女人。富裕时，陪女人过好日子的男人”，弄得莫言自己都很不好意思：“理不糙，可我也想知道这是谁写的。”

关键问题是：这些有道理的话，为什么非要假借名人之嘴而出？

这个问题的答案，大概有三种可能：一是自古以来，附庸风雅便是文字之弊。名言如此，名诗亦然。二是思考的不自信，没有名人身份的加持，有些话总觉得说出来“名不正言不顺”。再一个，便是语言文字中的弄虚作假成风。仿写、抄袭、山寨、拼凑……最后，扣上名家的帽子，便是语不惊人死不休的效果。

文化的丰富性当建构在文化的真实性与准确性之上。狂欢式的虚假名言，或许能传递某种哲理的营养，但因其本身来自杜撰，终究如海市蜃楼，只能算是误会一场。增进文化自信，似乎有必要从清扫这些虚假的名人名言和名人故事，扭转“言必称名人”的表达习惯开始。

至于“鲁迅名言检索”何以热闹至系统崩溃？算是从一个侧面说明公众对真名言的“刚需”吧。

需要检索的不仅是鲁迅

周菊

近年来，不仅鲁迅遭遇“伪名言”，诸如马云、莫言、白岩松等名人均遭到网络“伪名言”的困扰。部分词句煞有其事，模仿得惟妙惟肖，欺骗性很强，还有些属于谣言，涉及个人隐私，令这些名人不得不多次出面澄清。诸多真假难辨的“伪名言”广泛传播，误导了公众，衍生出很多麻烦、纠纷。

由此可见，不仅“鲁迅说过的话”需要检索系统，还有很多名人都需要类似检索系统，如果有机构、网站将这些名人的作品、演讲等收集起来，建立一个完整的数据库，配置检索系统供网友查询、验证，岂不就是一个名人“名言”的证伪器。

网络汇聚了海量信息，给网友带来了便利，可信息太多、太杂亦增添了麻烦，要想从中辨识出真伪信息，还真是一个技术活。事实上，经常有网友在网络上搜索，或者在微博、论坛、知乎等社交平台上，公开求证一些“名言”的真实性，往往需要耗费大量时间和精力，也难以达到验证目的。

可见，包括“伪名言”在内的各种虚假信息、网络谣言，都应得到有效的检索、验证、治理，还原事实真相，保持网络空间的清新明朗，让网友免遭欺骗，需要社会各界的共同努力。

需消除对名人的盲目崇拜

王军荣

“伪名人名言”之所以那么多，一方面是因为对名人的盲目崇拜，认为名人说过的名言就有“真理”，可以放之四海而皆准，即便是同样的话，如果不冠之于名人名言就不会听；另一方面与八股的文风有关，一篇文章套上“名人名言”就能够增加说服力，特别是一些中学生写议论文，似乎不用上名人名言就无法成文。

记住名人名言也不是件容易的事，有时候想不出来，也要编写一个，反正只要用上某某名人说过就行了。应该说，如果真是“名人名言”，在特定的语言环境中，的确也是能够给人启迪的，但“名人名言”也不是万能的，也不是什么场合都能够用的。

“伪名人名言”大肆泛滥，不仅是对名人的玷污，也是对民众人格的侮辱。从打假的角度看，的确是很多名人需要检索系统，帮助大家认清“名人名言”的真假，但如果不消除对名人的盲目崇拜和畸形崇拜，“伪名人名言”的“市场”就不会消失。

学而不思则罔，思而不学则殆。读书求知，最需要的是有自己的想法，而不是人云亦云，被别人牵着鼻子走。有自己的独创精神，有自己的独特的感受，就不必用“名人名言”为自己添彩，这才是正确的打开方式。

内容来源：南方报业传媒集团南方+客户端