今年《婚姻法》修订，各种观点交锋激烈，不少女性觉得更没安全感了。换个角度想，只要保持经济独立，而不是把婚姻主动权交到男人手里，就没有必要太焦虑。新婚姻法对婚前财产的保护，更强调了两个独立的人的结合，而不是“嫁”“娶”这种男权味十足的婚姻关系。今天推荐的这篇文章非常中肯：无论男女，把婚姻功利化、物质化，当作谋生或向上流动的手段，获得不劳而获的安逸生活，这些都行不通了。相互结合却又彼此独立，各自努力赚钱，家务分工干，孩子一起带……这才是婚姻最该有的样子啊。

——灵魂有香气的女子

新婚姻法颁布了，据说引起了惊涛骇浪，后台宝宝们都举起话筒，直怼我的嘴：请问你怎么看这次新婚姻法的改动？

于是我就花了2个小时研究了一下新婚姻法。讲真，看完我觉得没毛病。或者我认为，现代婚姻本该如此。

别骂人，别打脸，讲道理：

新婚姻法备受诟病的其实是关于房产的几条改动，总结一下：

原来可以靠在房产证上写名字，分一杯羹，现在行不通了。

就算婚前首付，婚后共同还贷，离婚时也不可以分房子，而是做一定的补偿。当然离婚剩余贷款债务，也属于房产归属者。

无论是婚前还是婚后，购买房产，房产的归属者是出资人。如果你婚后买房子，只要把钱打给父母，以父母名义为你购房，也算是你个人财产。

也就是说，夫妻一场，全凭感情；分道扬镳，桥归桥路归路，打回原形。女人们群起而攻之的原因是：婚姻法又进一步维护了男人的权益，置女人于被动劣势。谁还敢结婚？

我并没有觉得新婚姻法的改动偏向男性，如果你觉得是，那么在潜意识里，你认为女性本身就是弱者。

1、想靠婚姻获得阶级上升的渠道被堵死，男女皆是。

在18年的人生观察里，我见过太多婚前因为房产问题分崩离析的案例。多数是女方要求在房产证上加名字。

其实大家进入了一个误区，女人其实更容易在这方面吃哑巴亏。

男方都有父母坐镇，锱铢必较，唯恐儿媳是个吸血鬼。女方家长就不同了，通常都倾其所有，掏心置腹，只愿爱女得到善待。

且男人们，看似哈士奇，内心都是泰迪，心里那本帐清清楚楚。女人就不同了，脑门一热恨不得身家财产尽数奉上。

有一个白富美女友，家财万贯，被爸爸公司的销售搞定了。有情饮水饱，金银都是草。爸妈阻挠无效，万般无奈接受事实，从房到车妥妥帖帖，给女婿送上陈年豪门。

婚后生第三代，换房换车水到渠成。

白眼狼终究会褪下羊皮，女婿开着凯迪拉克，坐拥300平米豪宅的一半，就开始百花丛中过。

壮士断腕，何其惨烈。奉上青春和子宫，还要赔尽脸面和身家。

我们忽略这样的案例，是因为在中国，这般故事关乎女性的名节和脸面，只能打落牙齿，和血囫囵吞下。事实上，因为房子产生的纠纷，女人多数在婚前闹腾，最多鸡飞蛋打。而男人，都是在离婚后得益，扬眉吐气。你说谁更惨？

我们这代人都是独生子女，女方家庭也不是穷困潦倒吃素的，新婚姻法在保障男方权益的同时，也保障了女方的权益。

再者，如今凭一己之力钵盆满盈的女性大有人在，每一分钱都是血汗换来，《新婚姻法》保护您，不被小狼狗骗财骗色。

2、一边闹独立，一边要婚房，这样的悖论女权即将消失。

说这话冒天下女性之大不韪，但事实如此。我们不知从什么时候开始，形成了一种畸形的利我式的女权主义。

要婚房和彩礼时，女人是弱势的，是嫁给你家的女佣和繁衍机器。要工作和带孩子时，女人是平等的，需要独立自主合理分工。

所谓最佳模式，就是房车是我的，老公是爱我的，孩子是婆婆带的，我是自由的。

恕我直言，他家并没有皇位要继承，何必豢养一个皇太后？

站如松，走如风。房子我有，人跟我走。孩子共同养育，工作不可懈怠。

经济基础永远决定上层建筑。新婚姻法颁布后，独立女性，和举着独立女性大旗为我所用的女性，开始分流。你要么腰板硬挺掷地有声，要么安安生生吃人嘴短。

3、新婚姻法会让女人对婚姻，从感性模式过渡到理性模式。

把结婚时泛滥的至死不渝情感，混淆到婚姻这种制度里，是中国女人的通病。《新婚姻法》是一个让女人从情到法，重新审视婚姻的契机。

我结婚前签了婚前协议，这项举措在当年引起了舆论的腥风血雨。女朋友们各个目瞪口呆，口诛笔伐，认为我亵渎了婚姻的神圣，玷污了情感的纯净。

天南海北，此去经年，我眼见她们风起楼塌，鱼死网破。离婚时因为财产和儿女大打出手，纠结不清。

她们当年拉不下脸，也开不了口，反正婚姻法白纸黑字，保障女人的利益。但是，宣誓都无法保证情感的吊诡，婚姻法又如何保障彼此之间的利益？

只有度身定制的白纸黑字，才是女人的法律金钟罩。它也是你未来婚姻的筹码之一。在男人面临任何诱惑时，都会计算自己的沉没成本，再掂量那份婚前协议的重量。

《新婚姻法》可能就是理性婚姻的分水岭。面对泾渭分明的财产条例，女人们可以根据自己的实际情况、未来婚姻中可能出现的风险，而签订个人婚前协议。

4、女性开始有更多主动选择权

这是一条综上所述。其实没有《新婚姻法》之前，中国已经进入了女性晚婚晚育、不婚不育的趋向阶段。

《新婚姻法》从某种程度上来说，倒像是一种谈判的条件：

我觉得《新婚姻法》不公平，我不结婚了。想跟我结婚，OK，签署协议。我不想生孩子了，想要我生孩子？OK，签署协议。

当然，我更希望的一种选择是，管它新旧婚姻法，我要的是你的人。房车老娘有，孩子是爱的平分。我欢迎你来，也不怕你走。

对于女性来说，最悲惨的不是在这个社会中受到歧视和不平等，而是在心中潜意识里承认这一切，产生对于男性的依赖并且给予他们决定权，将自己合理的处于一种低等的地位，缺少对于自身的信心和勇气。

——女性心理学家Garlo Gilligan《In a Different Voice》

在香港的婚姻法里，从来都没有夫妻共同财产和共同债务一说。但是还有一点不同，也是我认为唯一需要对《新婚姻法》有所警惕的是：

香港离婚需要通过法院判决，虽然没有夫妻共同财产的分配，但法院会根据婚姻中夫妻双方的付出、经济状况做出赡养费的裁决。

如男方单独购房，但妻子常年相夫教子，全职太太，男方离婚时需要对女方支付房产补偿金。

那么，仅仅通过民政局就能解除婚姻关系的中国，如何能做到，在离婚诉讼中保持公平公正？如何保障全职太太的权益？参考的佐证和量化的标准在哪里？

跟随时代进步没错，男女平权也没错，政策相关的具体实施，要明码标价童叟无欺才行，切莫矫枉过正啊。(作者：美亚）

湖南凌云电子商务有限公司

2018年4月9日